Комбинезон

От Questor (читательБайкер) Дата 2010-06-11 11:13 Исправлено 2010-06-13 15:01

Хотелось бы обсудить такую тему: почему непопулярны велокомбинезоны? Мне они кажутся удобнее, чем комплект трусы+майка.

1. Гораздо лучше сидит. Какой бы длинны майка не была, и какой бы там силикон ни был напылен, все равно она норовит сбиться наверх. Да и лямки велотрусов, бывает, сбиваются в "веревки". Насколько некомфортно - зависит от модели, но при выборе не угадаешь, проявляется только если уже проехал прилично. А с комбинезоном все хорошо в любом случае.
2. Всегда в комплекте. Майка и трусы подходят друг к другу, вместе стираются, равномерно изнашиваются.
3. Комбинезон стоит дешевле, чем комплект трусы+майка того же класса. А на ebay в командной расцветке можно найти стоки совсем задешево.

Возможные недостатки:
1. Туалетный вопрос. На самом деле, даже лучше, чем у трусов с майкой. Либо расстегнуть молнию и оттянуть край, либо снять рукава и спустить. А иначе надо сначала майку полностью снимать, а потом еще и лямки трусов.
2. Невозможность раздельного использования. На самом деле, раздельно майку и трусы в походе приходится использовать ну очень редко. Можно заметить, что если продырявить комбинезон, из строя выйдет сразу весь комплект. На практике, преимущества трусов я тут не вижу. Мне форму дырявить ни разу не приходилось (всегда везло при падении), но если продырявить трусы - они почти наверняка также потребуют замены, а стоят хорошие примерно одинаково с комбинезоном. Разве только, ездок часто падает и дырявит форму, тогда раздельное использование поможет минимизировать затраты, потому что докупать надо будет или трусы или майку к старым.

Поэтому мне непонятно, почему комбинезонов мало в продаже, и ездоков я в них вижу очень редко. Может, я чего не учел?

UPD: промежуточный итог, который я сделал по итогам обсуждения и собственного опыта. Для однодневных покатушек комбез отлично подходит. Но полностью заменять комбинезонами велотрусы в гардеробе не стоит, особенно для многодневных походов и походов в холодную погоду.

От Sad Nick (Модератор)

Дата 2010-06-11 11:32

Ну не хочет народ. Я вот не хочу комбинезон.

От Questor (читательБайкер) Дата 2010-06-11 12:18

Это не довод. Велоформу принципиально гораздо большее количество народу не хочет использовать. И я когда-то не хотел, но удобство и комфорт перевесили раздумья о восприятии внешнего вида окружающими. Интересуют практические соображения.

От Sad Nick (Модератор)

Дата 2010-06-11 13:04

Как это не довод? Вот допустим не хочу я редиску. Я ее и не покупаю. И комбинезон я не покупаю. Искать что-то другое в данном случае - преумножать сущности.
Ну а вообще, комбинезон мне видится подходящим для шоссейника-раздельщика. Вроде как они их по большей части и пользуют. Ну может триатлонисты еще, но у них наверняка что-то свое.

От Questor (читательБайкер) Дата 2010-06-11 14:28

У раздельщиков, которые волосы на ногах сбривают для уменьшения веса и сопротивления воздуха, комбинезон служит для тех же целей. Нам это не надо.

У триатлонистов памперс узкий, не комфортный, и рукавов часто нет. Чтобы и на велике нормально было, и бегать-плавать не мешало. Это нам тоже не особо надо.

Кстати, говоря, есть распространенное мнение (которое, судя по структуре каталогов, поддерживается кучей забугорных инет-магазинов), что и обычная велоформа - исключительно для шоссейников. А для MTB - только шорты мешком (может, со встегиваемым памперсом), да футболка из хлопка.

То, что кому-то что-то не нравится - лучший довод для этого человека не покупать. Но не довод для меня :) . Я ж не агитирую всех сжечь велотрусы, а лишь пытаюсь решить для себя и других людей, имеющих аналогичные вопросы, целесообразность использования комбинезона в катании и походах на "горном" велосипеде :)

От Racer X (РеалБайкер) Дата 2010-06-11 14:53

> обычная велоформа - исключительно для шоссейников. А для MTB - только шорты мешком

Это только в дисциплинах типа ДХ, фрирайд и т.п. Т.к. под свободной одеждой как правило на теле одета защита.

> может, со встегиваемым памперсом

обязательно

> да футболка из хлопка

даже там в основном синтетика.

А вообще если посмотришь чемпионаты, кубки мира и т.п. по кросс-кантри то увидишь там исключительно гонцов в велоформе, причем в классической - трусы плюс майка.

От Questor (читательБайкер) Дата 2010-06-11 15:04

Вот, этот вопрос меня и интересует. Чем классическая (трусы с лямками и майка) лучше комбинезона?
Я катаюсь почти всегда в велоформе. Купил недавно задешево на ebay комбинезон Santini. Имеется некоторый дискомфорт от того, что он командный и покрыт рекламой неизвестных мне вещей, но на однодневных выездах показал себя очень удобной штукой. Может, у него есть какие-то грабли, на которые я пока не наступил?

От Racer X (РеалБайкер) Дата 2010-06-11 15:29

Сходу:

Я могу одеть верх с длинными рукавами, майку, жилетку при этом низ остается одинаковый.
Трусы изнашиваются (лично у меня) намного быстрее. Верх живет долго. У меня есть еще вполне живые верхние части от первых комплектов велоформы, трусы же давно выброшены.

От Questor (читательБайкер) Дата 2010-06-11 15:59

Спасибо!

> Я могу одеть верх с длинными рукавами, майку, жилетку при этом низ остается одинаковый.

Ну куртку можно и поверх комбинезона надеть. Однако, некоторая гибкость гардероба теряется, да.

> Трусы изнашиваются (лично у меня) намного быстрее. Верх живет долго. У меня есть еще вполне живые верхние части от первых комплектов велоформы, трусы же давно выброшены.

Я катаюсь не много, около 3ткм в год. У меня первые комплекты и трусов, и маек живы примерно одинаково: швы чуток поистрепались и материал будто лоснится, но носить можно. Не помню, сколько им лет, точно больше 3. Наверное, если бы больше ездил - тоже бы заметил.

Доводы весомые, но для меня плюсы пока перевешивают. Может кто-нибудь еще чего отметит :)

От Racer X (РеалБайкер) Дата 2010-06-11 16:59 Исправлено 2010-06-11 17:02

> Ну куртку можно и поверх комбинезона надеть

Жарко будет. Часто нужен именно просто верх с длинным рукавом с минимальным утеплением, а далеко не куртка.

> У меня первые комплекты и трусов, и маек живы примерно одинаково: швы чуток поистрепались и материал будто лоснится, но носить можно. Не помню, сколько им лет, точно больше 3.

Памперс на них уже мертв. Умирают - это дохнет памперс (перестает нормально выполнять свои функции) и растягивается ткань в основном сзади, отчего тот же памперс начинает плохо прилегать или вообще болтаться. А так вообще носить можно, и на вид оно зачастую еще очень даже. И швы еще вполне живы.

От Евгений (гектоБайкер) Дата 2010-06-11 16:55

> Кстати, говоря, есть распространенное мнение (которое, судя по структуре каталогов, поддерживается кучей забугорных инет-магазинов), что и обычная велоформа - исключительно для шоссейников. А для MTB - только шорты мешком (может, со встегиваемым памперсом), да футболка из хлопка.

Прямо как горнолыжная и сноубордическая одежда :)

От kominet (зетаБайкер) Дата 2010-06-12 00:05

> в. А для MTB - только шорты мешком (может, со встегиваемым памперсом), да футболка из хлопка.

ага.. ты видел тот хлопок? я на таком лопке как то по асфальту прокатился.. блин рисунок поцарапался :) :) :)

> То, что кому-то что-то не нравится - лучший довод для этого человека не покупать. Но не довод для меня :) . Я ж не агитирую всех сжечь велотрусы, а лишь пытаюсь решить для себя и других людей, имеющих аналогичные вопросы, целесообразность использования комбинезона в катании и походах на "горном" велосипеде :)

вот лично для себя вижу такие минусы... в поход я могу взять 2е велотрусов и только одну футболку. Если мне вдруг сильно похолодало, я могу одеть вместо футболки термобельё и поверх анарак непромокаемый, ну а на ноги штанишки какие нибудь...
велотрусы (в данном случае модель без лямок, кстати очень удобно не вижу пока смысла переходить на лямки) я одеваю под штаны когда пуяю с горочек, куда деть верхнюю часть комбеза в таком случае не представляю ведь сверху одета термуха фулбоди и джерси, использовать её под фулбоди вместо термухи как то совсем сомнительно.... опять же при таком раскладе сходить в туалет будет занятие аховое.... снять джерси снять боди расстегнуть комбез расстегнуть штаны... а чёрт с ним можно уже не снимать :) :) :) (это про трусы которые без лямок).. в походе я личнео например очень люблю позагорать... и не хочется чтобы оголив торс сзади висела какаято мотня.. :)

Ну про сползание чото не понятно.. может оно и имеет место быть и теперь так как я об этом знаю буду замечать, но до этого момента абсолютно не разу не задумывался и не ощущал ничего подобного, может имел случай с хреново подходящей формой?

От Questor (читательБайкер) Дата 2010-06-13 14:21

> ты видел тот хлопок? я на таком лопке как то по асфальту прокатился.. блин рисунок поцарапался :) :) :)

Я в хлопке не могу ездить. Он у меня моментально пропитывается потом, и в жару я варюсь живьем, а холод мерзну.

> в поход я могу взять 2е велотрусов и только одну футболку. Если мне вдруг сильно похолодало, я могу одеть вместо футболки термобельё и поверх анарак непромокаемый, ну а на ноги штанишки какие нибудь...

Угу, похоже, в многодневном походе комбез менее практичен.

> модель без лямок, кстати очень удобно не вижу пока смысла переходить на лямки

Лямки удобнее. Может, не принципиально, но мне уж очень нравиться, когда никакая резинка на пузо не давит, и в то же время все сидит как влитое.

> опять же при таком раскладе сходить в туалет будет занятие аховое

Ну тут комбез нисколько не проигрывает "традиционным" трусам с лямками, это я уже писал. Кстати, в теплую погоду, когда дополнительно ничего одевать не надо - вообще не проигрывает.

> в походе я личнео например очень люблю позагорать

Ну нафиг. От загара сплошные проблемы, или ожоги получишь, или вообще до рака дозагораешься. Минимума ультрафиолета организму на руки-ноги голые должно хватать, и во время купалок :)

> Ну про сползание чото не понятно..

Велосипедные майки и куртки, которые в обтяг, имеют тенденцию ползти вверх по спине. Судя по моим наблюдениям гонок, где много людей в них видно (типа Tour de France), проблема общая. Правда, я не пробовал варианты с совсем длинной спиной, ниже задницы. Можно одергивать периодически или чего-нибудь тяжелое в задних карманах возить. Да и не проблема это, в принципе, летом поясницу все равно спина трусов закрывает.

От kominet (зетаБайкер) Дата 2010-06-14 00:20

> Я в хлопке не могу ездить. О

это сарказм был :) МТБшная одежда свободная она тоже вся из синтетики, причём так что хорошая из очень хорошей синтетики, ну а свободный крой нужен для того чтобы под неё одевать защиту ...

> Лямки удобнее.

есть и такие и такие.. лично мне ничуть не удобней, но это личное дело каждого, думаю для большинства всё таки удобней с лямками...

> Ну нафиг. От загара сплошные проблемы

эхх мне бы ваши проблеммы.. на этом нет слов каком неприятном севере когда лето длится неделю очень хочется солнышка... ну а раки кожи и прочее.. фигня всё это.. я же не на протяжении нескольких лет каждый день загораю

> . Судя по моим наблюдениям гонок

может это таки у шоссеров связанно с посадкой?
всё таки у МТБшников посадка более вертикальная, хотя ситуацию не мониторил никогда спорить не буду

От Михаил (гигаБайкер) Дата 2010-06-13 15:08

- Милый, меня черный полнит?
- Нет, Дорогая. <Тебя полнит то, что ты жрешь с утра до вечера!>

Я вот не люблю обтягивающую верхнюю одежду. Ну не идет она мне) Да и я ей...

Так что снизу - все пучком: трусы на лямках, а сверху джерся Фоксовская. Если же ее поверх комбеза одевать - упарюсь же.

От Questor (читательБайкер) Дата 2010-06-13 20:09

От SeRG_ant (петаБайкер) Дата 2010-06-14 07:00

хахаха!!! это про нас)))

Нашли что-то интересное или полезное? Поделитесь! =)