Легендарные жёлтые ботинки Timberland - совсем не промакают, но дышат лучше чем gore-tex (температурный диапазон использования - 30 ... +30). Быстро сохнут, при должном уходе живут многие годы. Очень удобные, можно с новья в поход, т.к. не трут, не жмут (по моему опыту).
Ну никогда в жизни не поверю что толстая обувная кожа дышит лучше мембраны. Ну разве что в случае достаточно свободной посадки обуви на ноге, что имхо для туристического применения не очень подходит. Для спокойного городского применения - да.
To Racex: Я думаю, что в таких вещах опыт лучший учитель, лучше попробовать, а потом делать вывод. У натуральных материалов есть свои +сы и -сы, как, впрочем, и у синтетических. Помоему опыту лучшие вещи - это комбинованные, наример, лучшее термобельё для мороза обязательно должно содержать шерсть. Только синтетическое всегда будет проигрывать в мороустойчивости шерстяному или комбинорованному. Эти ботинки тоже совершенствовались, наример, стелька в них сделана из синтетическиз материалов. Также хочу обратить внимание на одино замечательное свойство этих ботинок - они очень быстро сохнут как снутри, так и снаружи, поэтому они не уступают самым мембранным ботинкам по такому важному в походе свойству как быстровысыхание. Уж для чего точно не сделаны эти ботинки, так это для спокойного городского применения)))) Если посмотреть ролик на сайте, то станет понятно для каких условий и с каким заделом прочности они сделаны, а от себя добавлю, что испытания проведены и со всей ответственность заявляю, что этой действительно ботинки для настоящих приключений :)
IMNSHO: пока ботинки новые, есть там мембрана или нет - пофигу. А вот в промежутке носки 1-12 месяцев мембрана дает очень серьезное преимущество. Позже - умирает и снова становится пофигу. Временной промежуток, указанный мной выше ессно зависит от частотЫ нОски, веса, активности и т.п., и может варьироваться в весьма широких пределах. Кто-то гробит мембрану в первый же поход, а кто-то может проносить и три года.
Конкретно по этим ботинкам и производителю. Timberland, как только появился на русском рынке, году эдак в 96ом, был редкой поганью. Все рвалось и рассыпалось, мембрана либо не работала, либо не успевала сработать до умирания. Да и ходить в них было тоскливо. Сейчас качество больше напоминает Cat. Первый же поход по снегу выше щиколотки полностью их вымачивает, потому как обычная DWR, нового пока ничего не придумали. При прочих равных, в том числе РРЦ в USD155 я бы лично предпочел германские армейские ботинки. Иногда попадаются в магазинах армейской снаряги.
Нету ботинок которые защищены от попадания влаги сверху, в таком случае и резиновые сапоги полны будут. Если бы вышенаписанные утверждения были близки к истине, то Timberland не смогла бы стабильно удерживать 4-е место по объёму продаж обуви в мире, а если учесть, что первые места занимают Nike и Adidas и другие кросовочные брэнды, то получается, что наибольшее доверие у покупателей всего мира занимают именно ботинки этой фирмы, потому что большую часть её ассортимента составляют ботинки. Так что ваш отрицательный опыт с заливом сверху не может служить критерием оценки, как, впрочем, и мой положительный, но объём продаж по всему миру говорит сам за себя. С классификацией как "редкая погань" согласиться не могу, потому что много вещей этой фирмы прошли со мной ряд альпинистских и скалолазных походов. По-моему, это просто голосновние утверждение. А кто хочет пусть сам проверит :)
Про армейскую снарягу. Она не попадается, ее легко можно купить. Помнится был в свое время магаз где то на Октябрьском поле, который потом вырос в целую сеть (Второй форонт по моему). Так там можно было по моему любую снарягу купить армейскую или заказать.
Мой знакомый там купиламерикосовские ботинки Каркоран, демисезонные (по моему даже для носки в пустыне предназначены). Одним словом не ботинки а песня, затягиваются намертво одним движением шнурков в верх, хатро пришитый язычек (вообщем в них можно было по щиколотку по лужам шлепать и они не промокали). Вообщем в этом магазе такох вещей было навалом. Правда цены были соответствующие.
А почему для обсуждения не используется соответствующий раздел форума???
"А почему для обсуждения не используется соответствующий раздел форума???" Пне подумалось, что не слишком удобно размазывать по разным местам находку и комменты.
2 Maksim. Опыт был не с черпанием, а с промоканием через кожу. Мой опыт говорит о том, что по мокрому снегу кожанные ботинки промокают очень быстро, независимо от цвета, цены и чего угодно. Гор-текс еще какое-то время держится, потом и он промокает, но все ж поменьше воды фильтрует.
2 Racer X. А разве мембрана не под кожей прячется? Каким это чудесным образом мембранные ботинки могут дышать лучше немембранных?
2 Sad Nick Опыт с такими ботинками? Просто кожаными? Или жёлтыми ботинками тбл? Это большая разница кожаные ботинки и ботинки о которых идёт речь. Т.к. по-моему опыту они не промакают ни от снега, ни от воды. Я уже писал пусть каждый сам проверит и удостоверится в истинности моих слов :)
Они тяжёлые как гири. Для походов принципиально не подходят. Покрутив в руках так и не понял чем отличаются от CAT. Наверное они делаются на одной фабрике, просто потом клеймо добавляют другое. Cat, если я не ошибаюсь рабочая обувь в основном для строителей.
записано: 2011-12-07
Оставлять комментарии и оценки могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или залогиньтесь
Автор не несет ответственности за использование информации и программ, содержащихся на ресурсе http://realbiker.ru.
Вся представленная информация является интеллектуальной собственностью автора(ов).
Недопустима публикация в сетях и иных источниках и/или коммерческое использование без согласия автора(ов).
По вопросам рекламы на сайте обращаться сюда. Спонсорская поддержка сайта.