Canon 40 vs 500
Нажмите Вход или Регистрация если хотите участвовать в форумеФорумы RealBiker
Предыдущая Следующая Вверх Тема Жизнь на realbiker.ru / Треп "за жизнь" / Canon 40 vs 500 (63440 просмотров)
1 2 Предыдущая Следующая  
- - От AlexKaput (читательБайкер) Дата 2009-08-19 23:43
Как вы думаете, что лучше
Важно в первую и основную очередь качество съемки
Корпус, скорострельность и т.д не интересно
Предшествующее - - От Sad Nick (Модератор) Дата 2009-08-20 08:09
Если фотки с 500 уменьшить до размеров 40, думаю качество вполне сравнимое. Я бы зашел в магазин, попросил обе камеры и пощелкал на свои карты.

Вообще, камеры принципиально разные, потому что выступают в разных весовых категориях: 40 - полупрофессиональная, 500 - любительская, как их сравнивать не знаю. Наверное нужно определиться, что нужно, шашечки или ехать.
Предшествующее - - От AlexKaput (читательБайкер) Дата 2009-08-20 13:00
Не хотелось бы в магаз, уж очень стремные там условия съемки =)
В идеале хотелось бы конечно в студии поснимать )

(Знакомый фотограф до сих пор снимает для Пентхауса 450 Кэнаном)
Предшествующее - - От grivd (сантиБайкер) Дата 2009-08-20 13:25
какой смысл тестить в "тепличных" условиях? В студии света достаточно, снимают 95% на закрытых дырках, т.е. автофоккус и не нужен.
Предполагается использовать купленный аппарат в студии?
Предшествующее - - От Sad Nick (Модератор) Дата 2009-08-20 14:05
Наверное, нужно определится что понимать под качеством, потому что возможны варианты. Имхо, если звезд с неба не требовать, на невысокой чувствительности все современные зеркалки снимают более чем неплохо.
Предшествующее - - От grivd (сантиБайкер) Дата 2009-08-20 14:12

> на невысокой чувствительности все современные зеркалки снимают более чем неплохо


при прочих равных, да, согласен.
но это если, например, автофокус сумел правильно отработать. А если не успел? Или тяжелый объектив от резкого движения выломал байонет, т.к. тушка пластиковая и т.д :)
В общем, наверняка можно провести аналогию с велосипедами. Ведь почему-то есть и за 5000р. и за 50000р. и вроде едут и тот и другой и выглядят одинаково почти и фирма одна и та же ("Корпус, скорострельность и т.д не интересно")
Предшествующее - - От Sad Nick (Модератор) Дата 2009-08-20 14:35

> но это если, например, автофокус сумел правильно отработать.


А это уже больше от линзы зависит. И именно линза в основном определяет качество картинки. Профи-фотографы ориентируются в основном на линзы, имеют какой-то свой парк линз и к ним уже подбирают тушки, а не наоборот, как это делают любители.

> Или тяжелый объектив от резкого движения выломал байонет, т.к. тушка пластиковая


На пластиковые тушки обычно такие объективы не ставят :-) Да и держат там не тушку а объектив.
Предшествующее - - От grivd (сантиБайкер) Дата 2009-08-20 14:51

> А это уже больше от линзы зависит.


я и говорю, при прочих равных :)
Т.е. если на 40Д и 500Д поставить одинаковое стекло, снять при хорошем освещении со штатива неподвижную сцену  - картинку будет не отличить. Разве что с 500-ки будет самую малость детализированнее из-за большего числа МП.

> На пластиковые тушки обычно такие объективы не ставят :-) Да и держат там не тушку а объектив.


на D70 чего только не вешал: иногда было страшно :)

> Да и держат там не тушку а объектив.


кстати, у 40D и хват гораздо удобнее/надежнее. Младшие модели у C/N уж очень маленькие. Тоже для кого-то может быть фактором.
Предшествующее - - От CorVuS (килоБайкер) Дата 2009-08-20 15:23

> Разве что с 500-ки будет самую малость детализированнее из-за большего числа МП.


Это если прочее равное стекло "разрешит".
Предшествующее - - От grivd (сантиБайкер) Дата 2009-08-20 15:30
это да :)
лучше не рассматривать граничные случаи.
С другой стороны, 10мп и 15мп  - разница не сказал бы что разительная.
Вот 6Мп м 24мп  - да, тут есть явный скачок.
Предшествующее - - От AlexKaput (читательБайкер) Дата 2009-08-20 18:38 Исправлено 2009-08-20 18:50
Так у них вроде процы одинаковые, размер матрицы вроде тоже
Почему тогда качество у 500 не лучше? всетаки на 5 Мп больше
На днях хочу сравнить в студии 20 и 40 кэнон. Сравнить качество с разницей 2Мп
Сравнивал при съемке детской одежды в студии с расстояния 2 м Зенитовский объектив и пластиковый стандарт на 20 кэноне
Качество одинаковое, разве что зенит менее контрастный
Слева Зенит с подправленным контрастом
Единственный + зенита это маленькая глубина резкости про съемке с открытой дыркой (хорошо для портретов)
Предшествующее - - От grivd (сантиБайкер) Дата 2009-08-20 21:11

> Почему тогда качество у 500 не лучше?


я этого не утверждал. Наоборот, отметил, что в некоторых случаях оно может быть лучше. Могу предположить, что 40д будет немного получше на ИСО > 800

Речь о другом: как тушка 40 лучше: наверняка там автофокус получше, скорострельность, надежность и т.п.
Предшествующее - - От AlexKaput (читательБайкер) Дата 2009-08-20 21:28
У кэнонов моторчик настройки на резкость находится в объективе
У никонов в тушке, поэтому у никона цены на тушку выше а на объективы меньше
У кэнона соотв наоборот
У кэнонов настройка быстрее чем у никонов (не у китовых объективов естессно ИМХО)
Предшествующее - - От grivd (сантиБайкер) Дата 2009-08-20 21:38
ой
а причем тут никон? :)
(это уж не говоря о том, что многие утверждения не совсем верны, мягко говоря)
Предшествующее - - От AlexKaput (читательБайкер) Дата 2009-08-20 21:42
Препод (Никонист) в колледже им Моссовета на факультете фотомастерства
утверждал это
Правда было это лет 5 назад )))
Предшествующее - - От Sad Nick (Модератор) Дата 2009-08-20 21:49
Сейчас уже по-моему все вынесли мотор на линзу. А старые объективы у Никона без мотора, да. Их называют "под отвертку".
Предшествующее - От AlexKaput (читательБайкер) Дата 2009-08-20 21:50
У как я устарел =)
Предшествующее - От grivd (сантиБайкер) Дата 2009-08-20 21:50
Н у мало ли что он утверждал :)
Часто творческие люди весьма посредственно разбираются в технике.

> У кэнонов моторчик настройки на резкость находится в объективе


у многих никоновских объективов тоже. Это относится и к третьим производителям (Sigma и т.п.)

> У никонов в тушке, поэтому у никона цены на тушку выше а на объективы меньше


во-первых не у всех моделей тушек никона есть моторчик в тушке. И, что самое главное, этот моторчик далеко не единственное и не самое важное, что влияет на стоимость тушки.
Опять же, есть объективы никона, которые без мотора стоят больше, чем кеноновские с мотором.

> У кэнона соотв наоборот


см. выше

> У кэнонов настройка быстрее чем у никонов (не у китовых объективов естессно ИМХО)


в топовых тушках/объективах примерно одинаково.
Предшествующее - - От Sad Nick (Модератор) Дата 2009-08-20 21:52

> Так у них вроде процы одинаковые, размер матрицы вроде тоже


За процы не скажу, не помню, а матрицы разные, 10 у 40, 15 у 500.
Предшествующее - От AlexKaput (читательБайкер) Дата 2009-08-20 22:11
у 500 Проц  4,
у 40 - 3
Матрица одного  размера
Предшествующее - - От AlexKaput (читательБайкер) Дата 2009-08-20 18:44
- зависит от размера матрицы, 6Мп матрица размером 6х6см будет так же снимать как мелкашка 24 мп  =)
Предшествующее - От grivd (сантиБайкер) Дата 2009-08-20 21:12
по умолчанию - матрицы одного физ. размера, конечно :)
Предшествующее - - От AlexKaput (читательБайкер) Дата 2009-08-25 18:38
Сравнил я 40 и 20 кэнон, снимал в 1 и тех же условиях, 1 объективом...
Слева кэнон 40, справа 20
темнее получилось т.к у 20-и есть диафрагма 25, а у 40-ки 27
.... Конечно, возможно 40-ка лучше будет снимать на диафрагмах 5,6 -18, но не сильно лучше
Я на таких мелких диафрагмах не снимаю, плюя на дисторсию, или как там ее,
т.к глубина резкости для меня в 97% случаев важнее, чем слегка размыленное изображение
Предшествующее - - От A.N. (РеалБайкер) Дата 2009-08-25 18:53

> снимал в 1 и тех же условиях, 1 объективом...


> темнее получилось т.к у 20-и есть диафрагма 25, а у 40-ки 27


Не понял... Это как? Диафрагма-ж в объективе стоит, тушка ему только команду даёт что выставить?.. Не?
Предшествующее - От AlexKaput (читательБайкер) Дата 2009-08-25 19:02
ХЗ
Предшествующее - От CorVuS (килоБайкер) Дата 2009-08-25 19:29
У сорокета можно выбирать шаг: 1/2 или 1/3 стопа, у 20-ки, сталбыть, только 1/2.
Предшествующее - - От grivd (сантиБайкер) Дата 2009-08-20 14:56

> Профи-фотографы ориентируются в основном на линзы, имеют какой-то свой парк линз и к ним уже подбирают тушки, а не наоборот, как это делают любители.


да, такое не раз слышал. Но тут есть маленький парадокс: начинающий фотолюбитель не знает, какой у него будет парк оптики :)
Поэтому, имхо, желательно брать тушку как можно более высокого класса, а объективы покупать от задач/предпочтений.
Предшествующее - - От Sad Nick (Модератор) Дата 2009-08-20 21:56

> начинающий фотолюбитель не знает, какой у него будет парк оптики


Ему нужно определиться с системой. Потому что если он накупит линз, а потом выяснит, что кэнон ему не комильфо, нужно будет избавляться от всего и начинать сначала. А если он определится с системой, купит любительскую тушку, постепенно наберет линз, то когда созреет, просто поменяет тушку.
Предшествующее - - От grivd (сантиБайкер) Дата 2009-08-20 22:03
имхо сейчас - без разницы. Раньше - да, не так все однозначно было.
А теперь, у К/Н есть стекла и тушки на любой вкус, под любые задачи, по сопоставимым ценам. Да и еще и Сони стремительно ворвалась в тройку, что не может не радовать, ибо конкуренция.
И вот еще: "проблема" сменить систему  - во многом миф: меняется достаточно быстро. У меня несколько знакомых  вкороткий срок перешли с никона на кенон и наоборот без особых потерь :)
Предшествующее - От Sad Nick (Модератор) Дата 2009-08-20 22:07

> Да и еще и Сони стремительно ворвалась


Ну не то чтоб ворвалась... Заняла место Минолты.

> "проблема" сменить систему  - во многом миф


Не спорю. Я просто теоретизирую.
Предшествующее - - От CorVuS (килоБайкер) Дата 2009-08-21 09:45

> Да и еще и Сони стремительно ворвалась в тройку


Сони таки выдала фулфрэйм? (не поддевка если что, просто не в курсе)
Предшествующее - - От grivd (сантиБайкер) Дата 2009-08-21 09:51
угу
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/
да и объективов новых за последний год выкатила несколько хороших
Предшествующее - От Shved (эксаБайкер) Дата 2009-08-21 09:53
Сонька стремительно так развивается.  Смотрел тестовые фотки с их фулфрейма. Айс...
Предшествующее - От CorVuS (килоБайкер) Дата 2009-08-21 09:58
Спасибо, буду знать.
Предшествующее - - От Sad Nick (Модератор) Дата 2009-08-21 09:54
Предшествующее - От Sad Nick (Модератор) Дата 2009-08-21 09:55
Фу блин, пока ответ писал, двое уже ответили :-)
Предшествующее - От Toxa (Руководитель проекта) Дата 2009-08-21 00:20
вот уж что меньше всего парило при выборе, так это брэнд. =) Я бы взял никон с WDR, но он стоил в 3 раза дороже, так что.. =) Фуджик.
Предшествующее - - От AlexKaput (читательБайкер) Дата 2009-08-20 21:32 Исправлено 2009-08-20 21:49
Ну, качество надо лучше чем у 20Д, но чтоб с "захлестом" качества на будущее
т.е чтоб еще котировался хотяб годик полтора, конкурировал с новинками
(это уже другая тема...)
Буду ждать пока у Кэнона  выйдет 60Д, а пока копить денег или у фуджика чтонить 15 мп появится...
Явно фуджик будет дешевле кэнона, при равном качестве

Щя выбор 40д или 500д или чтонить подобное, для другана, да и просто уж оч интересно
Предшествующее - - От Sad Nick (Модератор) Дата 2009-08-20 21:59

> Щя выбор 40д или 500д


Кататься или шашечки? Надежность и удобство или функции и мегапикселы? Вот и весь выбор. Проще надо быть :-)
Предшествующее - - От AlexKaput (читательБайкер) Дата 2009-08-20 22:20 Исправлено 2009-08-20 22:28
А четкость и резкость где лучше, наплевая на функционал и надежность )))

У меня клиент ценит качество картинки, а не скорострельность и корпус из магниевого сплава
Я буду снимать мылом, если оно будет снимать четче и качественней
Несмотря на то что там 1,5 режима 1 из которых мануал
и корпус пластиковый, и снимает 1 кадр в минуту =)
В теме вопроса качество картинки указано приоритетом
Предшествующее - - От Sad Nick (Модератор) Дата 2009-08-21 07:18
А четкость и резкость определяются объективом.

И режимов больше как раз у пластика, ибо шашечки.
Предшествующее - - От SeZzaM (зетаБайкер) Дата 2009-08-21 09:49
*не стерпел*

А что такое "шашечки"?)
Предшествующее - - От Sad Nick (Модератор) Дата 2009-08-21 10:00
В данном случае функции и мегапиксели. Вообще это то ли из анекдота, то ли из какого-то давнего эстрадного номера про таксиста, если помните, в СССР на боку всех такси были "шашечки".
Предшествующее - От SeZzaM (зетаБайкер) Дата 2009-08-21 10:15

> если помните, в СССР на боку всех такси были "шашечки"


Помним, даже ездили на таких :)
Предшествующее - От grivd (сантиБайкер) Дата 2009-08-20 10:10

> Важно в первую и основную очередь качество съемки
> Корпус, скорострельность и т.д не интересно


при такой постановке вопроса - 500-ка, т.к. там как "бонус" видео есть.
Предшествующее - - От Toxa (Руководитель проекта) Дата 2009-08-20 10:38
Fujifilm S5Pro, 3 хороших объектива и DxO. =)
Предшествующее - - От AlexKaput (читательБайкер) Дата 2009-08-20 13:05
Интересное предложение, задумывался о фуджике как альтернативе кэнону
Предшествующее - От Shved (эксаБайкер) Дата 2009-08-20 13:17
Очень интересный фотик. Но придется тебе под него и оптику менять.
Предшествующее - От Toxa (Руководитель проекта) Дата 2009-08-20 20:28
Но - смена оптики. Но - на выходе из DxO получается крайне интересный результат. =)
Предшествующее - - От maksb (петаБайкер) Дата 2009-08-20 11:00
Вот это: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1563484

и ни жужжать!
:-)))))))))
Предыдущая Следующая Вверх Тема Жизнь на realbiker.ru / Треп "за жизнь" / Canon 40 vs 500 (63440 просмотров)
1 2 Предыдущая Следующая  

Powered by mwForum 2.22.0 © 1999-2010 Markus Wichitill


Нашли что-то интересное или полезное? Поделитесь! =)

© Anton Chubchenko, 1999-2016


Автор не несет ответственности за использование информации и программ, содержащихся на ресурсе http://realbiker.ru.
Вся представленная информация является интеллектуальной собственностью автора(ов).
Недопустима публикация в сетях и иных источниках и/или коммерческое использование без согласия автора(ов).
По вопросам рекламы на сайте обращаться сюда.
Спонсорская поддержка сайта.
Яндекс цитирования