> на невысокой чувствительности все современные зеркалки снимают более чем неплохо
> но это если, например, автофокус сумел правильно отработать.
> Или тяжелый объектив от резкого движения выломал байонет, т.к. тушка пластиковая
> А это уже больше от линзы зависит.
> На пластиковые тушки обычно такие объективы не ставят :-) Да и держат там не тушку а объектив.
> Да и держат там не тушку а объектив.
> Разве что с 500-ки будет самую малость детализированнее из-за большего числа МП.
> Почему тогда качество у 500 не лучше?
> У кэнонов моторчик настройки на резкость находится в объективе
> У никонов в тушке, поэтому у никона цены на тушку выше а на объективы меньше
> У кэнона соотв наоборот
> У кэнонов настройка быстрее чем у никонов (не у китовых объективов естессно ИМХО)
> Так у них вроде процы одинаковые, размер матрицы вроде тоже
> снимал в 1 и тех же условиях, 1 объективом...
> темнее получилось т.к у 20-и есть диафрагма 25, а у 40-ки 27
> Профи-фотографы ориентируются в основном на линзы, имеют какой-то свой парк линз и к ним уже подбирают тушки, а не наоборот, как это делают любители.
> начинающий фотолюбитель не знает, какой у него будет парк оптики
> Да и еще и Сони стремительно ворвалась
> "проблема" сменить систему - во многом миф
> Да и еще и Сони стремительно ворвалась в тройку
> Щя выбор 40д или 500д
> если помните, в СССР на боку всех такси были "шашечки"
> Важно в первую и основную очередь качество съемки
> Корпус, скорострельность и т.д не интересно
Powered by mwForum 2.22.0 © 1999-2010 Markus Wichitill
|
|
|